作者：乔恩·拉波波特（Jon Rappoport）；编辑：营养疗法讲师高来益
澳大利亚的胜利
在澳大利亚，将所有替代（传统、补充）医药产品标记为“基于伪科学”的努力失败了。
传统疗法（比现代主流药物更古老）得到了适当的辩护，并且可以包括健康声明。
澳大利亚健康自由的主要捍卫者The Crazz Files报道说：在一场重大胜利中，联邦政府无视澳大利亚绿党和肯哈维博士等反替代医学活动家的立场，通过了一项保护传统医学的改革方案。
2018年2月15日议会通过的治疗用品修正案（2017年第1号措施）法案支持基于传统证据的补充药物的积极主张，并废除了现行的投诉制度。
绿党选民震惊地得知绿党领袖和全科医生、参议员理查德·迪纳塔莱博士与怀疑论者一致，他们的纲领是：除了现代医学，别无选择。
他们和怀疑论者希望在补充和传统药物的标签上注明：这种传统适应症不符合现代医学知识，也没有科学证据表明这种产品是有效的。
农村卫生部长布里奇特·麦肯齐参议员告诉迪纳塔莱：我认为这对那些从事传统医学的人是冒犯和不尊重的。
对于一些人，特别是那些使用中医的人来说，在传统医学范式中实践的历史可以追溯到数千年前，它已被广泛改进、实践和记录，并在许多情况下被纳入主流医学。
因此，澳大利亚政府要求声明该适应症不符合现代医学知识并且没有科学证据，这将被视为对那些实践和使用传统中药的人的傲慢和麻木不仁，参议员麦肯齐说。
两位资深医学期刊编辑的结论
现在我想请读者简要分析一下“现代医学”，即所谓的科学体系，即“唯一有效的体系”，它是澳大利亚、美国和世界上几乎所有国家所采用的系统。
观看新闻或阅读主流新闻的人会有这样的印象，即“科学”医学研究非常有效且始终在进步。
医生和医疗官僚们排队确认并不断推动这一观点，但他们隐瞒了一个黑暗的真相。
这里有两位世界上最负盛名和最受尊敬的医学期刊的编辑。在他们漫长的职业生涯中，他们阅读和审查的研究比任何医生、研究人员、官僚或所谓的医学博主都多。
《新英格兰医学杂志》编辑Marcia Angell博士说，根本不可能相信已发表的大部分临床研究，或者依赖可信赖的医生的判断或权威的医学指南。这是我在担任《新英格兰医学杂志》编辑的20年里缓慢而不情愿地得出的结论。
《柳叶刀》主编Richard Horton博士说，许多科学文献，受小样本研究、微小影响、无效探索性分析和利益冲突的困扰，以及对追求可疑的流行趋势的痴迷，也许有一半，可能根本不真实，科学已经转向黑暗。
Richard Horton博士还指出，不良研究行为的明显普遍性令人担忧，为了讲述一个引人入胜的故事，科学家们经常雕刻数据以适应他们偏爱的世界理论，或者他们修改假设以适应他们的数据；期刊编辑也应该得到应有的批评，我们帮助和教唆最恶劣的行为；我们对影响因子的默许助长了一场不健康的竞争，以在少数期刊中赢得一席之地，我们对“重要性”的热爱用许多统计童话来污染文学……期刊并不是唯一的恶棍，大学一直在为金钱和人才而奋斗。
美国的健康是最好的吗
对医疗药物的不称职、充满错误和欺诈性的研究——例如，关于这些临床试验已发表的药物报告，将导致人们预期医疗领域会出现混乱。我所说的混乱是指：药物导致广泛的死亡和严重的伤害。
同样，如果一个人从主流渠道获得消息，他会说，但我没有看到有这么大丑闻的证据。
这是一个沉默的阴谋，因为已经报道了这种广泛的死亡和严重伤害。在哪里？在开源医学文献中。
例如：2000年7月26日，当美国最受尊敬的公共卫生专家之一芭芭拉·斯塔菲尔德博士透露了她对美国医疗保健的发现时，美国医学界受到了巨大的冲击。
发表在美国医学会杂志(JAMA)上的斯塔菲尔德研究提出“美国的健康真的是世界上最好的吗？并得出了以下结论。
在美国，每年在正确的处方下，FDA 批准的医疗药物会导致106000人死亡。因此，每十年，这些药物导致超过100万人死亡。
在斯塔菲尔德博士的惊人发现之后，媒体报道相当敷衍，很快就减少了。没有主要的报纸或电视网络发起正在进行的“医疗门”调查。美国司法部和联邦卫生机构均未采取长期补救措施。
总而言之，那些本可以采取有效措施纠正这场持续悲剧的各方宁愿忽略它。
2009年12月6日至7日，我通过电子邮件采访了斯塔菲尔德博士。以下是那次采访的摘录。
问：自2000年以来，对您的调查结果的反应水平和基调如何？
答：美国公众似乎被蒙蔽了，相信更多的干预会带来更好的健康，而我遇到的大多数人完全不知道美国没有“世界上最好的健康”。
问：在医学研究界，您的医学引起的死亡率统计数据是否被争论过，或者这些数字是否被接受，尽管有一定程度的羞耻？
答：研究结果已被研究人员接受，只有一个批评者，一位前医学院院长，因为声称美国的卫生系统是最好的，他对医学院和教学医院有既得利益。
问：联邦政府的卫生机构是否就如何减轻美国医疗系统的“破坏性”影响与您进行了磋商？
答：没有。
问：自您2000年发表的《美国医学会杂志》研究报告以来，您是否知道任何系统性的努力来补救美国因医疗原因导致的主要死亡？
答：没有系统的努力，但是，已经有很多研究，他们中的大多数表明“死亡率”比我计算的要高得多。
问：您2000年的JAMA研究是否通过了同行评审，还是有人反对发表它？
答：第一个期刊拒绝了，理由是“读者不会感兴趣”！
医生接受培训，以向同行评审的已发表药物研究表示敬意。这些医生始终无视这样一个事实，即如果医疗药物每十年杀死100万美国人，那么这些药物所依据的研究肯定是欺诈性的。换句话说，医学文献是可疑的、不可靠的和不可理解的。
